Quel Systeme Sans Fil Guitare Choisir

Hello! Je fais de la scène en groupe et donc je cherche un système sans fil pour ma guitare électro acoustique de plutôt bonne qualité entre 120 et 250 euros! Je bouge beaucoup sur Scene et me foutre la gueule à crusade d'un Jack dans les pieds, plus jamais… Je n'y connais pas grand chose là dedans, donc j'attends vos conseils, merci à vous!

Répondre

Line 6 G50.
50 mètres de portée,pas de décrochage,pas de perte de fréquences et altération du point quasi nulle pour ne pas dire totalement nulle.
280/300 euros et oubli tout le reste.

Répondre

M'sieur Raoul, je me demandais justement sur quelles fréquences transmet ce genre de matos, cascade évaluer s'il northward'y avait pas risque d'être brouillé par d'autres émetteurs HF. Après quelques recherches, la porteuse tourne autour des 2,4 GHz et ce modèle permet de choisir united nations culvert parmi plus d'une dizaine… ce qui est trés respectable (bien sûr il ne faut pas non plus rechercher les problèmes en l'utilisant dans un milieu particulièrement pollué par les ondes hertziennes… ou alors, ce due south'rait vraiment l'goût d'taquiner)

A monday humble avis il ne faut pas hésiter à placer 299 balles dans cet émetteur bien concu, que de rechercher 50'économie à moins cher pour du moins fiable et plus risqué.

Répondre

Line vi G50.
50 mètres de portée,pas de décrochage,pas de perte de fréquences et altération du signal quasi nulle pour ne pas dire totalement nulle.
280/300 euros et oubli tout le reste.

Je valide! J'ai acheté ça aussi dès sa sortie, je fais une centaine de concerts par an avec (sauf les gigs acoustiques), ça marche nickel...

Répondre

Moi j'ai le G30, et je valide également. Je précise que j'ai changé un accordeur à cause d'united nations ampli united nations poil chatouilleux, mais résultat totalement transparent avec ce Line 6.

Répondre

9 mois plus tard

Cascade ceux que ça intéresse il y a également ce système d'Audio-Technica qui employ également la technologie numérique sans fil à 2,4GHz :

Répondre

xi mois plus tard

Bonjour, est ce que vous avez un système passant par UHF plutôt que numérique à me recommander ?
Je suis sensible aux onde Wifi, je n'aime pas trop la lantence de ce genre de système bref… je préférerai passer par du UHF.

Mais voila ya beaucoup de choix, et beaucoup de prix différents.

J'ai un maximum de 500 balles à mettre pour le système émeteur recepteur.

Merci cascade vos avis !

Répondre

Je suis sensible aux onde Wifi

Par définition le WI-FI est plutôt orienté équipements informatiques.
D'un autre côté, wi-fi ou pas, je doute que la sensibilité d'un cerveau exposé à quelques
mW de HF puisse différencier si la porteuse véhicule de fifty'analogique ou du numérique.

est ce que vous avez united nations système passant par UHF
plutôt que numérique à me recommander ?

« UHF » et « numérique » sont deux choses différentes.
UHF détermine la bande de fréquences (300 MHz à 3 GHz) où se situe la porteuse,
et une porteuse peut transmettre aussi bien de l'analogique que du numérique.

je préférerai passer par du UHF.

Tous les systèmes proposés ici émettent vers two,4 GHz : ils sont tous dans la bande UHF.

Répondre

bonjour, merci cascade les infos !

Par définition le WI-FI est plutôt orienté équipements informatiques.

J'ai pourtant cru comprendre que les nouveaux Systèmes HF utilisaient de la transmission de type wi fi crypté ?

D'un autre côté, wi-fi ou pas, je doute que la sensibilité d'united nations cerveau exposé à quelques
mW de HF puisse différencier si la porteuse véhicule de fifty'analogique ou du numérique.

Mais justement, entre two.4Ghz et 600Mhz il ya une différence, effectivement ce n'est pas le contenu qui change c'est la porteuse.
Quand aux quelques mW en est tu sur ? En gros est ce comparable à une box wifi ? plus fort ? moins fort ?

« UHF » et « numérique » sont deux choses différentes.
UHF détermine la bande de fréquences (300 MHz à three GHz) où se situe la porteuse,
et une porteuse peut transmettre aussi bien de l'analogique que du numérique.

D'accord, alors annotate appeles tu les systèmes qui utilisent des porteuses entre 600 et 800 mHz ?

Question subsidiaire : du coup, as tu du matos à recommander dans ce domaine ?

Répondre

J'ai pourtant cru comprendre que les nouveaux Systèmes HF
utilisaient de la transmission de type wi fi crypté ?

Quel serait fifty'intérêt de crypter les transmissions de signaux audio
d'instruments de musique destinés à être amplifiés localement ?

quelques mW en est tu sur ?

Les puissances maximales autorisées sont issues de limites officielles de cet ordre de grandeur.

En gros est ce comparable à une box wifi ?

En gros c'est du même ordre de grandeur.

UHF détermine la bande de
fréquences (300 MHz à 3 GHz)

D'accordance, alors comment appeles tu les systèmes
qui utilisent des porteuses entre 600 et 800 mHz ?

La phrase à laquelle tu réponds contient la réponse à ta question : 300 < 600 < 800 < 3000
"entre 600 et 800 MHz" se situe dans la bande "300 MHz à 3 GHz" donc c'est de l'UHF.

as tu du matos à recommander dans ce domaine ?

Vois par exemple les systèmes déjà proposés ici par les contributeurs de ce sujet.

Répondre

merci jean christophe de me prendre pour un….

j'ai essayé d'etre poli, sympa… bref, en gros tu cherches pas à m'aider mais à me prouver que tu t'y connais, SUPER!

Alors :
one- Qui es tu cascade juger si JE sens le wifi du type d'une box ? Si je dis que je le sens, je le sens, le sujet n'est pas à débattre la dessus.
2- Merci mais dans la Bande UHF, je le répètte, un émetteur qui emet à 2.4Ghz est justement problématique, c'est exactement la fréquence du Wifi (si tu t'y connais si bien, tu devrais le savoir) c'est bien pour ca qu'on parle de wifi (a oui crypté, c'est les infos sur le Line6) Une fréquence en dessous du Ghz me convient beaucoup mieux (bande UHF aussi), je vais pas t'expliquer pourquoi ni te faire un schéma, le sujet n'est pas la, il va falloir que tu l'admettes pour mon cas particulier.
3- maintenant que t'as compris ce que je cherche, merci de ne pas me sortir ta super phrase "Vois par exemple les systèmes déjà proposés ici par les contributeurs de ce sujet." (ça me fait une belle jambe comme on dit) puisque dans ce fameux sujet, tout le monde parle des derniers transmetteurs, qui sont JUSTEMENT, à two.4Ghz et qui plus est numériques, donc avec latence. Et ca fait déjà 2 posts que j'explique que ce n'est pas ce que je cherche.

OUF… désolé mais ca faisait longtemps que j'avais pas vu quelqu'un d'aussi obtu et borné par sa propre vision.

Bref, si ya quelqu'united nations d'autres qui utilise ce genre de matos, ca m'intéresse.

Répondre